1 h Jdem dut 1 h vor xij ß hlr gelts off mathijs beynlingen
et ʃupra pingn(or)a
1 h Jdem dut 1 h vor funff ß hlr gelts off nickeln henne et
ʃupra pingn(or)a
1 h Jtem henne partenheym(er) dut 1 h vor iiij ß hlr gelts off
thom(us) von bacherach et om(n)ia
Actu(m) off montag nach dem Sontage oc(u)li
Jtem emerich von engelʃtadt vnßer mit ʃcheffen geʃelle
nickelnhen philips duchʃcherer henne henckmantel
tag v(er)hűt(en) frauwe vnd ketter erkens hengins ʃelig(en) witwen haint
alle yren tag verhűtten des iʃt yne tag geʃtalt an da
nehʃt gerichte
2 h Jtem joh(ann)es faut alʃuo(n) mo(m)perʃchafft wegen h(er)n heinrich wolffs
rytter etc dut ʃin 2 h off cleßgin kremer ut p(ri)ma
Jtem peder anteß hait ʃyne(n) lijp vor ʃin gut geʃtalt(en) nach
lijp vor ʃin dem joh(ann)es faut alʃuo(n) h(er)n heinrich wolffs wegen off
gut geʃtalt(en) ýne geheiʃch(e)n hait vnd wijl recht geb(e)n vnd neme(n) etc
des iʃt ýme tag geʃtalt(en) an das nehʃte gericht
Actu(m) off montag nach dem Sontage leta(r)e
Jtem mathis beynling hait ʃine(n) lijp vor ʃin gut gʃtalt(en) nach
dem thomas haűbor alʃuo(n) mo(m)perʃchafft wegen der her(e)n
lijp vor ʃin von erbach off yne geheiʃch(e)n hait vnd wijl recht geben
gut geʃtalt(en) vnd neme(n) etc des iʃt yme tag geʃtalt(en) an das nehʃte gericht
Jtem in der vorgeʃchreb(e)n maiß(e)n hait heincze / der jonffr(auen)
ʃcheffner zűm nűwen cloʃt(er) ʃine(n) lijp vor ʃyn(er) jonffrauw(e)n
gutc geʃtalt(en) nach dem hen(ne) ma(n)bach off ʃie geclagt(en) hait etc
4 clage Jtem menczer henne dűt ʃin 4 clage off ʃcholln zu eʃen-
heim ut p(ri)ma
Jtem thomas haubor alʃuo(n) momp(ar)ʃchafft wegen der heren
2h 2h von erbach dut ʃin 2 h off nickelnhen(ne) vnd hengin
erkens ʃelig(en) witwen ut p(ri)ma
Actu(m) off frytag nach leta(r)e
Derselbe erhebt seine 1. Klage wegen 12 Schilling Heller Geld gegen Mathis Beinling auf die Pfänder.
Derselbe erhebt seine 1. Klage wegen 5 Schilling Heller Geld gegen Henne Nickel und auf die Pfänder.
Henne Partenheimer erhebt seine 1. Klage wegen 4 Schilling Heller Geld gegen Thomas von Bacharach auf alles.
Montag 27. Februar 1475
Emerich von Engelstadt, unser Mitschöffe, Philip Duchscherer, Henne Henckmantels Frau und Ketgin, die Witwe von Hengin Ercker haben alle ihren Tag gewahrt. Es ist ihnen ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag.
Johannes Faut als Vertreter von Herrn Heinrich Wolff, Ritter usw. erhebt seine 2. Klage gegen Clesgin Kremer.
Peter Anthes hat seinen Leib vor sein Gut gestellt, nachdem Johannes Faut für Herrn Heinrich Wolff gegen ihn geklagt hat und will Recht geben und nehmen etc. Es ist ihm ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag.
Montag 6. März 1475
Mathis Beinling hat seinen Leib vor sein Gut gestellt, nachdem Thomas Haubor als Vertreter der Herren von Eberbach gegen ihn geklagt hat und will Recht geben und nehmen etc. Es ist ihm ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag.
In der beschriebenen Form hat Heintze, der Schaffner der Nonnen zum Neuen Kloster seinen Leib vor das Gut der Nonnen gestellt, nachdem Henne Manbach gegen sie geklagt hat usw.
Henne Menctzer erhebt seine 4. Klage gegen [Hen] Scholle von Essenheim.
Thomas Haubor als Vertreter der Herren von Eberbach erhebt seine 2. Klage gegen Henne Nickel und die Witwe von Hengin Ercker.
Freitag 10. März 1475
Nieder-Ingelheimer Haderbuch 1468-1485, Bl. 115, in: Ingelheimer Haderbücher Online, URL: https://www.haderbuecher.de/baende/1468-1485-nieder-ingelheim/blatt/band-2-ni-1468-1485-bl-115/pagination/3/?L=0&cHash=d7bec5f25832b5c59332d29ae1e2cf6d (Abgerufen am 19.11.2024)