pet(er) hane off peder hane(n) geheiß(e)n jnhalt des bűchs etc alʃo hait d(er) b(e)n(ann)t(e)
lijp vor ʃin peter ʃyne(n) lijp vor ʃin gut geʃtalt / vnd wijl recht geb(e)n
gut geʃtalt vnd neme(n) nach anʃprache vnd antwort als der ʃcheffen hie
vor ey(n) recht wiʃet / vnd hait das verbot / des iʃt yme tag
geʃtalt(en) an das nehʃte gericht / das haint ʃie beide v(er)bot
Jtem concze ʃchefer philips dűchʃcher(er) vnd peder Ʃmeth von
tag v(er)hut(en) jngelnheim hab(e)n yren tag verhut(en) / des iʃt yne tag ge-
ʃtalt(en) an das nehʃte gericht(en) das haint ʃie verbot
Actu(m) off fritag ʃant michels tage
Jtem thomas haubor alʃuo(n) momp(ar)ʃchafft wegen der her(e)n von
3 h erbach dut ʃin 3 h off ʃchillings henne(n) ut p(ri)ma
Jtem cleßgin kremer hait ʃine(n) lijp vor ʃin gut geʃtalt(en) nach
lijp vor ʃin dem jonffr(au) fiel ym(m) cloʃter off yne geheiʃch(e)n hait vnd wijl
gut geʃtalt(en) recht geb(e)n vnd neme(n) etc des iʃt yme tag geʃtalt(en) an daʃ
nehʃte gerichte das hait cleßgin vnd jonffr(au) fiel beide v(er)bot(en)
Actu(m) off frytag nach ʃant dioniʃi(us) tage
4 h Jtem thomas haubor alʃuo(n) ʃyn(er) her(e)n wegen dut ʃin 4 h
off ʃchillings henne(n) et ʃup(ra) ping ut p(ri)ma
Actu(m) off fritag vor ʃant martins tage
Jtem joh(ann)es faut alʃuo(n) mo(m)perʃchafft wegen h(er)n heinrich wolffs Ritt(er)
1 h dut 1 h vor xvi ß gelts off claʃema(n) et om(n)ia
Jdem dut 1 h vor xij ß gelts off breitfußs ʃelig(en) witwen vnd alleß
1 h das breitfuße gelaißen hait
Jtem peder hane dut 1 h vor i lb vnd iij hlr off thongűs von
1 h bacherach et ʃup(ra) pingn(or)a
1 h Jtem philips henne von jngelnh(eim) dut 1 h vor vi ß gelts off bonen
kettern et om(n)ia
1 h Jtem ʃtern cleʃe dut 1 h vor xij ß gelts von mo(m)perʃchafft wegen der
kartuʃer off henne(n) von eltuil et ʃup(ra) ping(nora)
gegen Peter Han geklagt hat gemäß dem Gerichtsbuch etc. So hat Peter seinen Leib vor sein Gut gestellt und will Recht geben und nehmen nach Anklage und Antwort, wie es die Schöffen hier als ein Recht weisen und hat das festhalten lassen. Es ist ihm ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag. Das haben sie beide festhalten lassen.
Contze Schefer, Philip Duchscherer und Peter Sschmied von Ingelheim haben ihren Tag gewahrt. Es ist ihnen ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag. Das haben sie beide festhalten lassen.
Freitag 29. September 1475
Thomas Haubor als Vertreter der Herren von Eberbach erhebt seine 3. Klage gegen Henne Schilling.
Clesgin Kremer hat seinen Leib vor sein Gut gestellt, nachdem Jungfrau Fiel im Kloster gegen ihn geklagt hat und will Recht geben und nehmen. Es ist ihm ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag. Das haben Clesgin und Jungfrau Fiel festhalten lassen.
Freitag 13. Oktober 1475
Thomas Haubor für seine Herren erhebt seine 4. Klage gegen Henne Schilling.
Freitag 10. November 1475
Johannes Faut als Vertreter von Herrn Heinrich Wolff, Ritter, erhebt seine 1. Klage wegen 16 Schilling Geld gegen Claseman auf alles.
Derselbe erhebt seine 1. Klage wegen 12 Schilling Geld gegen die Witwe von Breitfuß und auf alles, was Breitfuß hinterlassen hat.
Peter Han erhebt seine 1. Klage wegen 1 Pfund und 3 Heller gegen Thomas von Bacherach auf die Pfänder.
Henne Philip von Ingelheim erhebt seine 1. Klage wegen 6 Schilling Geld gegen Ketter Bone auf alles.
Clese Stern erhebt als Vertreter der Kartäuser seine 1. Klage wegen 12 Schilling Geld gegen Henne von Eltville auf die Pfänder.
Nieder-Ingelheimer Haderbuch 1468-1485, Bl. 125, in: Ingelheimer Haderbücher Online, URL: https://www.haderbuecher.de/baende/1468-1485-nieder-ingelheim/blatt/band-2-ni-1468-1485-bl-125/pagination/13/ (Abgerufen am 21.08.2024)