Nieder-Ingelheimer Haderbuch 1468-1485 ⓘ

Bl. 190

03.04.1479  / Samstag nach Judica

Transkription

dieme(n) clas ader erkenne das ʃchade yme alʃujl dar zu vnd heiʃt yme des
Ripp henne eyn ja ader neyn daroff ʃagt henne wie daß er ynne bij
weʃen clas von hoeʃtadt mit hern conraden vm(m)b die x ß
gutlich ober kom(m)e ʃihe vnd habe yme vj alb dar vor geb(e)n
vnd bezugt ʃich des off claʃen von Hoeʃtadt wijl clas yne
do bij nit laißen wes er yne dan(n) wider anlange des ʃihe
er vnʃchuldig die vnʃcholt iʃt geʃtalt noch hude zu xiiij tage(n)

Jtem diemen clas als uo(n) der her(e)n von Huʃen wegen hait bű-
dieme(n) clas backs karlen vnd Ripphenne(n) zu geʃproch(e)n wie daß die ʃyne(n)
her(e)n ʃchuldig ʃihen von bubacks ʃeligen wegen xv jare
karlen lang alle jare xv d vnd geb(e)n yme der nit das yme als uo(n)
rypp henne ʃiner her(e)n wegen x gld vnd heiʃt yne des eyn ja ader
ney(n) dar off hait ir iglicher claʃen 1 alb erkant zu geb(e)n
in xiiij tagen uff rechnu(n)ge das hait clas verbot

erk(annt) Jtem nonne(n) cleʃe erk(ennt) emas criʃtman(n) ij alb off rechnu(n)ge
zu geb(e)n in xiiij tag(en) ʃi no(n) p erf(olgt)

1 h Jtem mur(er) henne dut 1 h vor funffe ß gelts off Criʃtman(n)
ruckern von gugenheim et ʃup(ra) ping(nora)

Actu(m) off fritag nach Judica

3 clage Jtem wigant ʃtorczkoppe dut ʃin 3 clage off die heren von
erbach ut p(ri)ma

3 tag Jtem peder hane hait ʃin 3 tag furt(er) geheiʃch(e)n den winkauff
zu brengen geigen den her(e)n von erbach

1 h Jtem dho(m)m(us) haubor als uo(n) mo(m)perʃchafft wegen der heren
von erbach dut 1 h vor iiiɉ ß gelts off Ripphenne(n) et ʃup(er) p

2 h Jtem henne műrer dut ʃin 2 h off criʃtma(n) Ruckern von
gugenheim ut p(ri)ma

tag v(er)hut(en) Jtem dieme(n) clas vnd Rypphenne haint beide yren tag v(er)hut(en)
des iʃt yne tag geʃtalt an das nehʃt gericht

Actu(m) off ʃamßtag nach Judica

Übertragung

oder das anerkenne, das schade ihm ebenso viel dazu. Und er fordert von ihm ein Ja oder Nein. Darauf sagt Henne, dass er in Anwesenheit von Clase von Hoestadt mit Herrn Konrad wegen der 10 Schilling gütlich übereingekommen sei und habe ihm 6 Albus dafür gegeben und er beruft sich deswegen auf Claes von Hoestadt. Will es Clase dabei nicht belassen, wessen er ihn weiter belange, dessen sei er unschuldig. Die Unschuld ist festgesetzt für 14 Tage.

Clase Diem hat für die Herren von Hausen Karl Bubock und Henne Ryp angeklagt, dass sie seinen Herren vom verstorbenen Bubock her 15 Jahre lang jährlich 14 Denar zu geben schuldig seien. Und sie geben die nicht, das schade ihm für seine Herren 10 Gulden und er fordert von ihnen ein Ja oder Nein. Darauf hat jeder anerkannt, Clase 1 Albus gegen Rechnung zu zahlen binnen 14 Tagen. Das hat Clase festhalten lassen.

Clese Nonn erkennt an, Cristman Emas 2 Albus gegen Rechnung zahlen zu müssen in 14 Tagen, wenn nicht erfolgt die Pfändung.

Henne Maurer erhebt seine 1. Klage wegen 5 Schilling Geld gegen Cristman Rucker von Jugenheim auf die Pfänder.

Freitag 2. April 1479

Wigant Stortzkopp erhebt seine 3. Klage gegen die Herren von Eberbach.

Peter Han hat seinen 3. Termin gefordert, den Weinkauf beizubringen gegen die Herren von Eberbach.

Thomas Haubor erhebt für die Herren von Eberbach seine 1. Klage wegen 3 ½ Schilling Geld gegen Henne Ryp.

Henne Maurer erhebt seine 2. Klage gegen Cristman Rucker von Jugenheim.

Clase Diem und Henne Ryp haben beide ihren Tag gewahrt. Es ist ihnen ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag.

Samstag 3. April 1479

Registereinträge

Bubock, Karl   –   Diem, Clase   –   Eberbach (Kloster/Mönche)   –   Emas, Cristman   –   Freitag   –   Guetlichkeit (Gütlichkeit)   –   Han, Peter   –   Haubor, Thomas   –   Hoestadt, Clase von   –   Ingelheimerhausen (Kloster)   –   Judica   –   Jugenheim (Ort)   –   Langen, Konrad (von)   –   Maurer, Henne (Hengin)   –   Nonn, Clese (Clase)   –   Rechnung (Abrechnung)   –   Rucker, Cristman   –   Ryp, Henne   –   Samstag   –   Stortzkopp, Wigand   –   Tag wahren (verhüten)   –   Unschuld (unschuldig)   –   Weinkauf   –