Jtem nach dem ʃich ped(er) Hane geigen den her(e)n von erbach
off eyne(n) winkauff jnhalt des buchs bezogen alʃo hait
er off hude zu geigen gehabt nickelnhen(ne) Jeckel ʃtam(m)en
vnd dho(m)m(us) Hauborn des iʃt yme allen tag geʃtalt an das
nehʃte gericht das haint ʃie verbot
Actu(m) off fritag nach paʃche
3 h Jtem henne mur(er) dut ʃin 3 h off Criʃtma(n) Ruckern von
gugenheim ut p(ri)ma
Actu(m) off fritag nach Quaʃ[i]modage(n)iti
Jtem ped(er) von myerßfelt hait ʃine(n) tag v(er)huten
tag v(er)hut(en) geigen adam von winheim des iʃt yme tag
geʃtalt an das nehʃte gericht
Actu(m) off fritag nach mi(sericordi)a d(omi)nj
erf(olgt) p b Jtem diemen clas als uo(n) mo(m)p(ar)ʃchafft wegen der her(e)n zu
huʃen erf(olgt) rypphenne(n) offs buch vnd hait p b
erf(olgt) Jdem erf(olgt) cleʃe broppen offs bűch
Jtem peder Hane hait das bűch wie dan(n) anʃprache vnd
antwort zuʃch(e)n h(er)n Jacoben dem Reidmeiʃt(er) zu(m) ʃande
vnd yme gelut(en) laißen offen vnd hait nickelnhenne(n)
thomas Hauborn vnd Jeckel ʃta(m)men zu geʃprochen
ped(er) hane wie daß ʃie bij ʃolichem beʃtande vnd winkauff jnhalt
erbach des bűchs geweʃt ʃihen vnd ʃagen nit wie eß beretten
iʃt das ʃchade yme von yre iglichem xx gld vnd heiʃt
yne des eyn ja ader ney(n) obe ʃie do bij geweʃt ʃihen
ʃ(e)n(tent)ia ader nit dar off ʃagen ʃie alle drijhe ʃie ʃihen bij eym
beʃtande vnd bereddunge zuʃch(e)n den her(e)n von erbach
vnd peder Hane(n) geweʃten des hab(e)n die her(e)n ey(n) off
Nachdem Peter Han sich gegenüber den Herren von Eberbach auf den Weinkauf berufen hat, hat er ihn heute gegen Henne Nickel, Jeckel Stamm und Thomas Haubor da gehabt. Es ist ihnen ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag. Das haben sie festhalten lassen.
Freitag 16. April 1479
Henne Maurer erhebt seine 3. Klage gegen Cristman Rucker von Jugenheim.
Freitag 23. April 1479
Peter von Merßfeld hat seinen Tag gewahrt gegen Adam von Weinheim. Es ist ihm ein Termin gesetzt am nächsten Gerichtstag.
Freitag 30. April 1479
Clase Diem als Vertreter der Herren von Hausen hat seinen Anspruch eingeklagt gegen Henne Ryp und hat Pfändung gefordert.
Derselbe hat seinen Anspruch eingeklagt gegen Clese Bropp.
Peter Han hat das Buch öffnen lassen, wie Anklage und Antwort zwischen Herrn Jakob, Reitmeister zum Sande und ihm gelautet haben und hat Henne Nickel, Thomas Haubor und Jeckel Stamm angeklagt, dass sie bei der Einsetzung und dem Weinkauf gemäß dem Buch waren und sagen nicht, wie es beredet worden sei. Das schade ihm von jedem von ihnen 20 Gulden und er fordert von ihnen ein Ja oder Nein, ob sie dabei waren oder nicht. Darauf sagen sie alle drei: Sie seien alle drei bei der Einsetzung und der Beredung zwischen den Herren von Eberbach und Peter Han gewesen. Deswegen haben die Herren eine Aufzeichnung
Nieder-Ingelheimer Haderbuch 1468-1485, Bl. 190v, in: Ingelheimer Haderbücher Online, URL: https://www.haderbuecher.de/baende/1468-1485-nieder-ingelheim/blatt/band-2-ni-1468-1485-bl-190v/pagination/28/?L=0&cHash=7407efb90aa3d561faf7d568d693d8c2 (Abgerufen am 01.11.2024)