2 h Jdem ʃin 2 h off hen(n) Stortzkop vt prius
2 h Jdem ʃin 2 h pet(er) ʃtoͤep vt p(rius)
2 h Jdem ʃin and(er) off henn gutgeʃell vt p(rius)
2 h Jdem ʃin and(er) off henn von echtzel vt p(rius)
2 h Jdem ʃin and(er) off den junge(n) hen von eltuil vt p(rius)
2 h Jdem ʃin 2 h off Wynworm vt pr(ius)
Actu(m) off dinʃtag p(os)t eliʃabetth kath(er)[i]ne
2 h Jtem her heinrich nickell ʃin erʃt 2 h off erck(er)s cleßg(in) vor
v lb gelts et ʃup(ra) ping(nora)
2 h Jtem her heinrich ʃtroͤde ʃin 2 h off pet(er) metzl(er)n vt p(ri)us
2 h Jtem ijdem ʃin 2 h off Lupis Jeckeln vnd drubeins wilh(em) vt p(rius)
2 h Jdem ʃin 2 h off knobloch vnd eʃʃig hengin vt p(rius)
2 h Jd(e)m ʃin 2 h off gerhart Spÿtzkop vt p(rius)
Actu(m) off Sampʃt(ag) nach kath(er)[i]ne
3 h Jtem her heinrich ʃtroͤde ʃin 3 h off kytʃche anna ut p(rius)
3 h Jtem Adam wolff ʃin 3 h off Jeckell praʃʃ(e)n ut p(rius)
Jtem Jacop ʃcherr(er) von vlm ʃchuldig(t) Jeckel drapp(e)n das er ʃine(n)
Jacop ʃch(er)rer vo(n) h(e)ren / h(e)r peter roͤd(er)n j gld v(er)ʃeʃʃenn(er) gult(en) ʃchuldig ʃij / Jeck(el)
vlm Jeck(el) drapp antwurt er habe j gld hind(er) gericht gelacht geg(en) ʃine(n) he(r)ren
vnd zucht ʃich off das buch do ʃint ym ʃin tage zugeʃatzt
von hut zu xiiij tag(en) et vltra ut mor(is) eʃt
Jtem dutʃche von algeßh(eim) hat ʃich v(er)dingt Contz bend(er)n ʃin
wort zuthuͦn vnd ʃin vndertinge v(er)bott alß r(e)cht iʃt vn(d)
Contz bende(r) ʃchuldig(t) hertelß cleʃen daß er jm iiij gld mi[n](us) iiij alb ʃchul(dig)
hertelß cleß ʃij v(er)dientes Lons daß er ym die nit gijt od(er) erkent ʃchadt
yme xl gld / henn von eltuil hat ʃich v(er)dingt ut Sup(ra)
Cleʃen ʃin wort zuthuͦn vnd ʃpricht er habe dem Scholth(eiß)
zu Jngelnh(ei)m ein buttel geheiʃch(e)n off contz(e)n deßhalpp
er jn ʃin(er) hafft ʃij vnd hofft Jme nit ʃchuldig zu ʃin / zu
[a] Die Durchstreichungen der Heiligennamen sind nicht eindeutig.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Henne Stortzkopp.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Peter Stope.
Derselbe seine zweite gegen Henne Gutgesell.
Derselbe seine zweite gegen Henne von Echzell.
Derselbe seine zweite gegen den jungen Henne von Eltville.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Winworm.
Dienstag 23. November 1484
Herr Heinrich Nickel erhebt seine 2. Klage gegen Clesgin Ercker wegen 5 Pfund Geld und auf die Pfänder.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Jeckel Lupis und Wilhelm Drubein.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Knoblauch und Hengin Essig.
Derselbe erhebt seine 2. Klage gegen Gerhard Spitzkopf.
Samstag 27. November 1484
Herr Heinrich Strude erhebt seine 3. Klage gegen Anna Kitz.
Adam Wolff erhebt seine 3. Klage gegen Jeckel Prass.
Jakob Scherer von Olm beschuldigt Jeckel Drapp, dass er seinem Herrn, Herrn Peter Röder, einen Gulden angelaufene Gülten schuldig sei. Jeckel antwortet: Er habe bei Gericht einen Gulden für seine Herren hinterlegt und beruft sich auf das Gerichtsbuch. Darauf sind ihm seine Tage gesetzt von heute an in 14 Tagen, wie es üblich ist.
Dutz von Algesheim hat sich verpflichtet, Contz Bender vor Gericht zu vertreten und hat seine Anwaltschaft festhalten lassen, wie es Recht ist, und er beschuldigt Clese Hertel, dass er ihm 4 Gulden weniger 4 Albus schuldig sei verdienten Lohn. Dass er ihm die nicht gibt oder die anerkennt, das schade ihm 40 Gulden.
Henne von Eltville hat sich verpflichtet, Clese zu vertreten wie oben und er sagt: Er habe von dem Schultheißen zu Ingelheim einen Büttel gefordert gegen Contze. Deshalb sei er in seiner Haft und er hofft, ihm nicht schuldig zu sein zu
Ober-Ingelheimer Haderbuch 1476-1484, Bl. 236v, in: Ingelheimer Haderbücher Online, URL: https://www.haderbuecher.de/baende/1476-1485-ober-ingelheim/blatt/band-5-gw-1490-1501-bl-236v/pagination/14/?cHash=abd595941881b4ad5338391a448a72d7&L=0 (Abgerufen am 20.08.2024)