Übertragung

Nach dem der Rechtsstreit zwischen ihm als Ankläger und Balthasar Schuhmacher als Beklagten, durch eine Antwort bestätigt wurde, wie aus der Verhandlung ersichtlich ist, hat sich Henne Pauel auf die Beweisführung berufen, nämlich auf dieselben Zeugen, die er, Henne Pauel, gegen ihn aufgeführt hat. Diesen Beweis will er abermals gegen Balthasar wiederholt haben, und ferner Clese Schaus den jungen als weiteren Zeugen gegen Balthasar heranziehen. Henne Pauel beantragt, diese Aussage zu eröffnen und nach der Eröffnung zu verfahren, wie es Recht ist. Henne Paul beantragt, ihm dies zuzuerkennen. Gegen die zuletzt eingebrachte Schrift trägt Henne Pauel eine allgemeine Einrede vor und schenkt der Schrift keinen Glauben. Es sei wahr, dass er, Henne Pauel, Balthasar samt und sonder in der alten Klage beschuldigt habe. Balthasar habe geflissentlich und geschickt mit einem listigen und nichtigen Auszug geantwortet, der ihm dann nachfolgend durch Urteil aberkannt wurde. Vor nicht allzu langer Zeit sei Henne Pauel gegen Jost im Gericht vorgegangen und dort wurde schließlich ein Beschluss gefasst. Er habe nochmals eine Klage gegen Balthasar vornehmen müssen. Zwischen den Parteien wurde so viel verhandelt, dass sich Henne Pauel auf die Beweisführung berufen habe, wie aus der Verhandlung hervorgeht. Henne Pauel habe, wie es Recht ist, der Gegenpartei verkünden lassen, ob sie sehen wolle, dass die Zeugen geloben und schwören. Solche Zeugenführung hat Balthsar nicht angefochten, wie er es auch nicht zu tun hat. So ist ferner verhandelt worden, dass die Zeugenaussagen nun verkündet werden sollen, jeder Partei zu ihrem Recht. Aus diesen angezeigten Gründen will Henne Pauel den jüngsten Vortrag und die Antwort abgelehnt haben. Beantragt und begehrt, seine Beweise zu eröffnen, wie oben begehrt. Bringt das vor Gericht, wenn der Beklagte sich dagegen sperren wollte. Darauf ist die Zeugenaussage verkündet worden, jedem zu seinem Recht. Und nach der Eröffnung sagt Leonhart Fluck auf die gegen Balthasar eingebrachten Zeugenaussagen, samt den Zeugen, die vormals in der Verhandlung gegen Jost geführt und jetzt kraft der Beweisführung von Henne Pauel gegen Balthasar, wie Recht ist, einbezogen wurden: Hen Pauel sagt, es gehe aus diesen Zeugenaussagen deutlich hervor, dass Balthasar, der Beklagte, zusammen mit Josten, Henne Pauel ohne Grund schwer verwundet und gelähmt hat. Dies beruht auf den Zeugenaussagen, die Henne Pauel im Gericht angenommen und festgehalten haben will. Sagt zum Schluss des Verfahrens, es gehe aus den Zeugenaussagen deutlich hervor, dass Balthasar solche gewalttätige Tat gegen ihn, wie in der Klage dargelegt, ausgeführt hat. Er beantragt, gerichtlich anzuerkennen, dass er seine Klage gebührend bewiesen habe, und Balthasar gemäß der Klage zu verurteilen sei. Bringt das vor Gericht, mit dem demütigen Antrag, ihm zum Recht zu verhelfen. Darauf begehrt Jost Scherer für seinen Bruder Balthasar Abschrift der letzten Zeugenaussage und Aufschub und Verhandlungstermin am nächsten Gerichtstag.

Am Mittwoch 29. Januar 1522